Veja o que levou Amber Heard a ter que pagar indenização a Johnny Depp

Um dos assuntos mais comentados dos últimos dias foi o julgamento envolvendo a atriz Amber Heard e o ator Johnny Depp, que eram casados entre os anos de 2015 e 2017 e entraram com processos um com o outro por difamação. Na última quarta-feira (1º), o ator venceu o processo, pelo júri considerar que Heard havia difamado seu ex-marido em um artigo do Washington Post de 2018. O ator será indenizado em US$ 15 milhões.

Em entrevista ao Bahia Notícias, o advogado Avelino Neto explicou que na publicação Amber falava de forma dúbia sobre "sentir como as instituições protegem os homens acusados de abuso", sem citar o nome do Johnny Depp, mas dando a entender a quem conhecia mais a fundo a história do casal que ela se referia ao ex-marido, impactando diretamente na imagem do artista, o que fez com que o mesmo entrasse com um pedido de danos morais para que a atriz o pagasse US$ 50 milhões como consequência dos danos sofridos a imagem dele.

Como advogado, Avelino destaca que sua análise do caso é feita com base no que foi noticiado pela mídia, mas que para ter uma real noção do caso seria necessário ter acesso aos documentos do julgamento.

De acordo com o especialista, Amber ao receber o processo por parte do seu ex-marido decidiu fazer um instituto jurídico chamado reconvenção, que é quando o indivíduo recebe um processo e decide mover um processo contra a mesma pessoa, passando a ser dois processos. No caso dos artistas, ambos moveram processos alegando difamação.

"Esse processo foi muito midiático, acompanhado por pessoas do mundo todo. Os fãs do Johnny Depp faziam vigília na porta do tribunal e, pelo o que vi, a Justiça autorizava a cem fãs a entrarem por dia, o que no Brasil isso provavelmente não ocorreria", esclareceu Neto.

Uma grande diferença entre os dois casos, o advogado aponta que a decisão foi dada por um júri, sendo no Brasil o júri é requisitado em casos de processos criminais dolosos contra a vida, como homicídio. Nos Estados Unidos, o júri é utilizado em diversas questões.

Johnny e Amber abriram processos civis, pedindo apenas indenização, e durante o seguimento do caso, que teve o testemunho de várias pessoas, a linha de defesa do ator escolheu demonstrar que a ex-esposa estaria mentindo e que ela quem era a pessoa agressiva da relação. Segundo o advogado, algumas contradições apontadas pela defesa de Depp em relação às falas de Heard fizeram com que a atriz perdesse credibilidade, levando com que o júri, ao analisar todo processo, tirasse a conclusão de que três falas ditas pela Amber foram entendidas como difamatórias a honra de Depp, fazendo com que o juiz entendesse que a atriz estaria agindo com malícia mesmo sabendo que as afirmações que estava fazendo eram falsas.

Por outro lado, no processo que Amber moveu contra Johnny, ele foi condenado a pagar US$ 2 milhões, que de acordo com análise que Avelino fez do que foi noticiado, teria sido uma consequência de falas do advogado de Depp, que teria dito que a atriz estaria "armando uma armadilha" para o ex-marido, posicionamento que levou o júri a concluir que estaria difamando a Amber.